Маргарита, глупое и аморальное существоНайдено на просторах инета. в одном из блогов.
=================================
Когда речь заходит о женских образах в литературе, треть русскоговорящих читателей с умилением вспоминают о Булгаковской Маргарите. Ее почитатели уверяют, что по сравнению с балом у Сатаны, бледнеют все двенадцать подвигов Геракла! Они утверждают, что Маргарита идеальная женщина, и восторгаются ее моральными качествами!
А я не устаю изумляться, мягко выражаясь, нездоровыми идеалами... По-моему, Маргарита, это глупое, ленивое, неблагодарное, эгоистичное, совершенно бесполезное и аморальное существо!
Я с трудом представляю себе человека, который добровольно ведет образ жизни домашнего животного... Маргарита лишена амбиций и каких-либо творческих или интеллектуальных способностей! У нее нет образования, и нет никакой профессии... Она ни дня в своей жизни не работала... Традиционное женское счастье материнства тоже оставляет ее равнодушной! Она не хочет иметь детей... У нее нет абсолютно никаких увлечений, никаких интересов... У нее даже нет ни одной подруги... Это существо живет, как болонка!
Хотя сравнивать ее с собачкой несправедливо и обидно... Обидно для собачки! Потому что собака создание любящее, верное и благодарное. А вот про Маргариту так не скажешь! Любящий, заботливый муж обеспечил ей буквально райскую жизнь, но вечно унылая Маргарита все равно всем всегда не довольна!
Дамочка просто одурела от безделья! Школу, даже если она потрудилась окончить десятилетку (в чем я лично сомневаюсь), Маргарита покинула в 17 лет, а на момент начала повествования ей 30. Попробуйте-ка ничего не делать 13 лет! Тут у любого крыша улетит... Она так одурела, что даже стала раздумывать, а не лишить ли себя жизни! То есть она чувствовала, что ее существование бессмысленное и бесполезное, но так и не смогла придумать себе занятие. Потому что она слишком глупа, чтобы учиться... Слишком ленива, чтобы работать... Слишком бездарна, чтобы иметь увлечение... Слишком эгоистична, чтобы родить ребенка, или хотя бы завести котенка...
Маргарита так избалована и ленива, что годами умирая от тоски так и не удосужилась сделать хоть что-нибудь, чтобы самой себя развлечь. Поэтому смерть ей кажется самым простым выходом. А теперь представьте степень эгоизма взрослого человека, который готов нанести своим родителям такой удар (возможно смертельный для них), просто потому, что ему не интересно жить...
Сама Маргарита объясняет свои страдания отсутствием любви. Вы можете представить себе человека, который чувствует себя одиноким и тоскует о любви, но у которого дома нет ни кошки, ни собаки? Кроме того, женская психика устроена таким удобным образом, что со временем женщина способна искренне полюбить любого мужчину, который не будет ей в этом препятствовать. Даже если женщина изначально не чувствует любви к мужу, то привычка, благодарность и уважение (иногда достаточно и одной лишь привычки) у подавляющего большинства женщин переходят в любовь!
Но Маргарита слишком эгоистична, а эгоисты любить не умеют. Я не расцениваю ее чувства к Мастеру, как любовь. Это влюбленность, сексуальное притяжение, но не любовь. Прелесть новизны, интрига, тайна, гормональный всплеск... Все это дарило скучающей домохозяйке ощущение праздника!
Если бы "та, которая любила и страдала из-за него" на самом деле любила Мастера, то она не смогла бы так долго жить на две постели! Практически год эта женщина покинув объятья любимого, вроде бы, мужчины, возвращалась домой к мужу, и исполняла свой супружеский долг. Мне кажется, что любящие женщины ведут себя по-другому... (Замечу в скобках, что Мастера присутствие мужа тоже не смущало... Высокие отношения!) Декабристки из Маргариты, разумеется, не получилось, когда Мастер исчез, она не потрудилась его разыскивать. Такое поведение мне также кажется странным для любящей женщины.
Почитатели Маргариты делают большой акцент на том, что она страдала за Мастера! Пардон! Во-первых, она страдала и до встречи с ним! Во-вторых, ничего особенного для него не сделала. Бал у Сатаны, простите, не в счет! Половина знакомых мне женщин согласились бы поехать на этот бал просто из любопытства... Кстати, все что Марго сделала уже после того, как намазалась колдовским кремом, вообще уже не свидетельствует ни о чем! И ничего уже не доказывает! Потому что женщина была под властью сатанинских чар, и адекватно себя вести уже не могла.
Прекрасно, не правда ли? Просто прелестно. И где таких умных людей берут, что статьи такие прекрасные пишут...
Вот. Шоб не назвали вас аморальной и глупой, срочно устраивайтесь на работу в три с мены, рожайте детей и заводите котят.
@темы: Посмеяться, Проза, Зреет вопрос, всяк другого мнит уродом, не смотря, что сам урод, Рассуждалкины, Silentium!, С наилучшими пожеланиями, Записки в альбоме, Нечто невообразимо прекрасное, Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу...
-
-
16.01.2011 в 11:35Как бы эти люди, возможно не знают, что "красивая женщина - это профессия"
-
-
16.01.2011 в 11:40Я вот давеча еще про Н.Ф. читала дипломную (хотя по размеру тянуло всего лишь на курсовую), смысл которой был в том, что ей работать надо было, а не сидеть на шее у воздыхателей. О, сколько всего прекрасного вы находите! И на какую работу они собирались её отправить? В прачечную?
что "красивая женщина - это профессия" Особенно образованная-таки женщина в дореволюционной России...
-
-
16.01.2011 в 11:49В прачечную?
Не уточнялось. Хотя сакраментальное Аглаино "Захотела честной быть, шла бы в прачки" упоминалось, ага...
Меня в посте особенно умилило вот это:
Школу, даже если она потрудилась окончить десятилетку (в чем я лично сомневаюсь), Маргарита покинула в 17 лет, а на момент начала повествования ей 30. Попробуйте-ка ничего не делать 13 лет!
и это
А теперь представьте степень эгоизма взрослого человека, который готов нанести своим родителям такой удар (возможно смертельный для них), просто потому, что ему не интересно жить...
Учитывая, что действие романа в 30-е годы происходит и путем нехитрых математических действий можно прикинуть примерную судьбу семейства и самой М.Н. А она вряд ли из пролетарской династии была, да...
Даже если женщина изначально не чувствует любви к мужу, то привычка, благодарность и уважение (иногда достаточно и одной лишь привычки) у подавляющего большинства женщин переходят в любовь!
Вот это точно болоночность, как есть собачье поведение.
-
-
16.01.2011 в 11:56она потрудилась окончить десятилетку (в чем я лично сомневаюсь)
Именно потрудилась окончить! И то в этом сомневаются! Такое ощущение, что не о Маргарите речь, а об Илье Ильиче Обломове! И тот даже работал и была кое-как образован! А вот насчет Маргариты сомнения, конечно...
А она вряд ли из пролетарской династии была, да... Да. Женщина, в жилах которой текла королевская кровь точно была простой русской крестьянкой, а как иначе?
Вот это точно болоночность, как есть собачье поведение. Да. Да даже и собаки не всегда так поступают, надобно заметить. И они чаще всего одному хозяину остаются верны, как бы другой не кормил их колбаской.
-
-
16.01.2011 в 12:03-
-
16.01.2011 в 12:20-
-
16.01.2011 в 12:32Да, я уже посмотрела... Я в шоке, честно говоря. Как дедушка говорит: "Если ты в молодости дура дурой была - откуда ж у тебя к старости мозги появятся?"
Странная дама, право слово. Не знай я даты её рождения, я бы подумала, что максимум её 21 год сравнялся... Хотя, нет - эти жуткие аватары не дали бы мне обмануться.
То ил я себе льщу, то ли я действительно в интернетах с людьми разговариваю серьезней, чем она.
Причем, как я заметила, там её все обожают
-
-
16.01.2011 в 12:42Красивая дармоедка - всё равно дармоедка.
А статья да, жесть, конечно...
-
-
16.01.2011 в 12:44А чем бы ты предложила заняться женщине в дореволюционной России? Выбор тогда был не слишком велик.
-
-
16.01.2011 в 12:54Было бы желание, занятие можно было бы найти. Как говорится, кто хочет, ищет возможность, кто не хочет - причину.
-
-
16.01.2011 в 12:55Ну, предложи. Прачка. модистка, уборщица, горничная, кухарка. гувернантка.
-
-
16.01.2011 в 12:59стенографистка еще.
Только на черта Н.Ф. все это было, если Ганя ей сто тысяч вернул? Или надо было Ргожину их обратно отдать? А по-моему, это была достойная цена за моральный ущерб
Ах, эта эмансипация...
-
-
16.01.2011 в 13:02Да хотя бы, всё лучше - чем содержанка.
Пойми меня правильно, я не согласна с автором статьи, но и с тем, что женщина имеет право сидеть у мужчины на шее я тоже не согласна, будь она хоть раскрасавицей.
Ах, эта эмансипация...
Лучше быть бесправной собственностью мужа, да?
-
-
16.01.2011 в 13:11Да хотя бы, всё лучше - чем содержанка. Ну-ну. Легко рассуждать с позиций нашего времени.
Лучше быть бесправной собственностью мужа, да? Отчего же бесправной?
-
-
16.01.2011 в 13:25А разве нет? Кто девушку кормит - тот её и танцует.
-
-
16.01.2011 в 13:42-
-
16.01.2011 в 19:41-
-
16.01.2011 в 20:07На здоровье, все цветы Еве.
-
-
16.01.2011 в 20:33