Предел хитроумия - умение управлять, не применяя силы.
Как же тяжело жить с моей милой маленькой ЧСН... Все норовят тебя оскорбить, и заявить, что ЧСВ у самой выше крыши, так сиди и не рыпайся... 
Не понимают они. глупые и наивные, что хоть первые две буковки у ЧСВ и ЧСН совпадают, все равно это вещи разные.
Вот ЧСН. Я звезда, а вы все идиоты. Причем мнение такое о себе и окружающих непоколебимое. Агрессия чаще всего неуправляемая, льется потоком и льется, а дырку заткнуть невозможно, ибо еще такие пробок еще ни на одном заводе не изготовили. Самомнение, я всегда все знаю лучше, и не смей со мной спорить, да кто ты такая, ты вообще мелкая, сиди молчи тут, а я взрослая, мне через неделю 18 будет и я уже в этом году на первый курс поступаю - во как!
Вот это ЧСВ. Ну не мое ни разу.
А есть ЧСН.
ЧСН - зверь маленький. Он всех боится и шугается. У него огромные глазищи - комплексы неполноценности, некрасивости и прочие. Он всегда во всем сомневается. Он скажет что-то, потом снова подумает, и сказанное мгновенно начинает ему казаться смешным и не правильным... Еще он очень боится людей старше его. Если ему скажут: "О, а я старше тебя на два дня и четыре часа" - все, это уже паника, это уже замыкание в себе, боязнь слова лишнего сказать. Вы что, он старше, умнее, мудрее и прочее!
ЧСН жутко бесится, узрев ЧСВ. Это кажется ему несправедливым. И что самое интересное: ЧСН никогда не думает о себе - кто он такой? Он думает об окружающих, и поэтому ЧСВ бесит его еще больше.
Люди так часто путают этих двух, совершенно противоположных зверьков из-за того, что когда они сходятся в бою не на жизнь, а на смерть, оба кричат и грызутся. Но и тогда их можно различить. ЧСН борется за идею, а ЧСВ за самого себя.
Пост бесполезен и глуп. Однако, мне надоели эти необоснованные обвинения. Dixi
Не понимают они. глупые и наивные, что хоть первые две буковки у ЧСВ и ЧСН совпадают, все равно это вещи разные.
Вот ЧСН. Я звезда, а вы все идиоты. Причем мнение такое о себе и окружающих непоколебимое. Агрессия чаще всего неуправляемая, льется потоком и льется, а дырку заткнуть невозможно, ибо еще такие пробок еще ни на одном заводе не изготовили. Самомнение, я всегда все знаю лучше, и не смей со мной спорить, да кто ты такая, ты вообще мелкая, сиди молчи тут, а я взрослая, мне через неделю 18 будет и я уже в этом году на первый курс поступаю - во как!
Вот это ЧСВ. Ну не мое ни разу.
А есть ЧСН.
ЧСН - зверь маленький. Он всех боится и шугается. У него огромные глазищи - комплексы неполноценности, некрасивости и прочие. Он всегда во всем сомневается. Он скажет что-то, потом снова подумает, и сказанное мгновенно начинает ему казаться смешным и не правильным... Еще он очень боится людей старше его. Если ему скажут: "О, а я старше тебя на два дня и четыре часа" - все, это уже паника, это уже замыкание в себе, боязнь слова лишнего сказать. Вы что, он старше, умнее, мудрее и прочее!
ЧСН жутко бесится, узрев ЧСВ. Это кажется ему несправедливым. И что самое интересное: ЧСН никогда не думает о себе - кто он такой? Он думает об окружающих, и поэтому ЧСВ бесит его еще больше.
Люди так часто путают этих двух, совершенно противоположных зверьков из-за того, что когда они сходятся в бою не на жизнь, а на смерть, оба кричат и грызутся. Но и тогда их можно различить. ЧСН борется за идею, а ЧСВ за самого себя.
Пост бесполезен и глуп. Однако, мне надоели эти необоснованные обвинения. Dixi
-
-
13.02.2011 в 14:03Посоветовать тебе одну вещь, чтобы такого не было или не надо, а то ещё на меня обидишься...
-
-
13.02.2011 в 14:04ЧСН - зверь маленький. Он всех боится и шугается. У него огромные глазищи - комплексы неполноценности, некрасивости и прочие. Он всегда во всем сомневается. Он скажет что-то, потом снова подумает, и сказанное мгновенно начинает ему казаться смешным и не правильным... Еще он очень боится людей старше его. Если ему скажут: "О, а я старше тебя на два дня и четыре часа" - все, это уже паника, это уже замыкание в себе, боязнь слова лишнего сказать. Вы что, он старше, умнее, мудрее и прочее!
Хочешь, открою маленький секрет? Чем умнее, сильнее, ярче и лучше человек, тем больше у его развита ЧСН. Только бездарности уверены на сто процентов, что они - самые лучшие, замечательные, и вообще - центр Вселенной. Вспомни пресловутую "Маргариту Николаевну". Кто она такая? Да никто, ноль без палочки. А ЧСВ - выше крыши.
И никогда, никогда, никогда не бойся прямо выражать свои мысли, если собеседник тебя старше. Судят не по возрасту, а по опыту. Например, я считаю, что ты умнее меня, причем не только эрудированнее, но и умнее в целом.
-
-
13.02.2011 в 14:05Ты все свои замечания заканчиваешь этим а то ещё на меня обидишься...
Либо вообще молчи, либо не делай таких глупых концовок.
Ну, в смысле, говори уже
-
-
13.02.2011 в 14:08Например, я считаю, что ты умнее меня, причем не только эрудированнее, но и умнее в целом. Я так не считаю. Это неправильный подход. Я предпочитаю думать изначально, что собеседники ровны. Но в данном случае я категорически несогласна.
-
-
13.02.2011 в 14:08-
-
13.02.2011 в 14:10Я хочу тебе сказать, что просто будь такой , как ты есть)Не обращай внимания на других, не зазнавайся. но и не тушуйся, показывай свои положительные качества и скрывай отрицательные...Вроде ничего нового я не сказала, но если следовать этим несложным правилам - все будет хорошо) Ведь в каждом человеке есть что - то особенное, какая - то своя фишка, и только не надо говорить, что у тебя её нет)
-
-
13.02.2011 в 14:13-
-
13.02.2011 в 14:15правда?.. Мне всегда казалось, что это утешение придумали НЛП-шники.
А вот Федор Михалыч в первой главе четвертой части "Идиота" все правильно сказал.
Авдотья Раскольникова
Таисия, обвинить оппонента в зашкаливающем ЧСВ верный способ слить беседу, когда аргументов нет.
-
-
13.02.2011 в 14:17А вот Федор Михалыч в первой главе четвертой части "Идиота" все правильно сказал. Федор Михалыч всегда все правильно говорит.
Таисия, обвинить оппонента в зашкаливающем ЧСВ верный способ слить беседу, когда аргументов нет.
Ну, это неэтично. И оскорбительно. И вообще, заставляет меня перечитывать всю дискуссию и мучиться угрызениями совести! Это запрещенный фОшисткий прием
-
-
13.02.2011 в 14:18Fraulein Eva не знаю, кто такие НЛПшники, но придумали это явно не они, ибо это действительно правда.
-
-
13.02.2011 в 14:34зачастую одна малозаметная фишка на общую клиническую картину совсем никак не влияет. Ин май хамбл опиньен, конечно же.
Авдотья Раскольникова
есть такая вещь, нейролингвистическое программирование, лежащее в основе всех или почти всех "сектантских" бизнес-учений, а НЛП-шники, соответственно, адепты сей точки зрения.
-
-
13.02.2011 в 14:36Зато придает особый шарм)
-
-
13.02.2011 в 14:37А! Знаем-с, знаем-с такое! От папа наслышаны. О, это трава... Я до сих пор не понимаю, чего он там вбивает мне в голову
-
-
13.02.2011 в 14:50соглашусь насчёт «верный способ слить беседу», если «слить» в значении «проиграть». аргументов в споре с ЧСВ-шником мало не бывает.
у меня есть подруга, в кот-ой, по её словам, удивительным образом сочетаются мания величия и глубочайший комплекс неполноценности. чсв (пренебрежительного отношения к окружающим) у неё нет, но она может позволить себе фразы типа «я же понимаю, что из присутствующих здесь я круче всех». и, надо признать, у неё есть все основания, чтобы иметь такое развитое самомнение. я её недавно спросила: «твой комплекс неполноценности — это, скорее, постоянно повышающиеся требования к себе, правда?». она согласилась. это отчасти то, про что Деллинг упомянула. я вот, например, на том же топливе езжу. меня очень часто называют надменной, эгоистичной и вообще монстром, но я знаю, что никто не сможет осудить меня строже и резче, чем я сама, потому что в глубине души у меня живёт превосходный надзиратель.
-
-
13.02.2011 в 14:55аргументов в споре с ЧСВ-шником мало не бывает. Они их все равно не слышат. Но у них есть главный - обвинить собеседника в том, чем страдаешь сам.
-
-
13.02.2011 в 15:30Про уважение мы как-то уже разговаривали. Уважение по дефолту — это миф, его заслужить надо. Есть объективные заслуги, кот-ые выделяют человека из серой массы. В исключительность и важность личности я не верю (сколько дураков, столько и мнений, ага). Поставить перед тобой убийцу, взяточника, топ-менеджера угольной компании и шахтёра, работающего там же — ты же не всех будешь уважать, и уж тем более — не всех уважать одинаково. Люди в обществе неравны и глубоко дифференцированы по разным признакам — и это справедливо.
-
-
13.02.2011 в 19:41Авдотья Раскольникова
Твоя точка зрения справедлива, позже, когда она наложится на профессионализм в какой-то области, где ты будешь чувствовать себя 100% увереной, она и вовсе перестанет тебе мешать. Потому что к собеседнику всегда надо относиться как к равному, никогда не знаешь чему от него можно научиться, каким бы нелепым он ни был. То что сейчас кажется глупостью, позже может стать для тебя священной истиной, если ты, конечно, способен к познанию. А ты способна и у тебя замечательные задатки.
Про то, что боишься показаться смешной, маленькой и так далее - я тоже боюсь и, в отличие от тебя, иногда кажусь именно такой. Но это не смертельно, главное быть искренней и люди поймут тебя) Вот когда что-то из себя строишь, тогда реально смешно, но за тобой я не замечала такого. В общем, твоя проблема - не проблема вовсе. А ЧСВ многих бесит, потому как это признак глупости. Не надо считать себя лучше всех, чтобы быть лучше всех. Только тот, кто учиться хорошему от каждого, становиться по-настоящему достойным и главное уважаемым) Продолжай видеть в людях людей, а не звания, этим ты мне очень импонируешь)
-
-
13.02.2011 в 20:32Не поняла, где я про излишнее самомнение писала. Я говорила про то, что человек, образованный, работающий и владеющий культурными нормами, имеет все права на самомнение. Только звания и чины тут не релевантны ни разу.
> что сейчас кажется глупостью, позже может стать для тебя священной истиной
Есть такая объективная глупость, кот-ая ни при каких условиях не обратится в истину. Кто-то, например, исповедует консьюмеризм — вы, столкнувшись с его адептами, уверуете, что это и есть истина? А ещё есть люди, выступающие против абортов и эвтаназии, и прочие, свято уверенные в том, что они — самые умные.
-
-
13.02.2011 в 21:08я круче всех - необъективная оценка, в любой ситуации)
-
-
13.02.2011 в 21:37Хахаха, у Гитлера и тусовки наверняка были свои положительные взгляды, кот-ым можно было поучиться. А ещё есть люди, кот-ые очень заняты философствованиями, пока их жёны впахивают на 2-х работах, чтобы семью содержать. Вот у них-то, наверное, самые полезные взгляды на жизнь, кот-ые, без сомнения, стоит перенять.
-
-
13.02.2011 в 21:49Гитлер был отличным оратором, великолепным дипломатом, он располагал к себе и заставлял верить и даже любить себя. Очень ценное умение. Он был не глуп и многие его идеи по реконструкции экономики Германии работают до сих пор. Тусовка Гитлера тоже не глупые люди, вам вот не хватает дипломатичности, судя по всему, а значит и вам есть чему поучиться
Не надо обобщать людей, если человек позволяет на себе ездить и кормить того самого мужчину, значит, у неё есть причины, и даже у этого мужчины есть чему поучиться. Ведь это надо уметь так устроиться в жизни
-
-
13.02.2011 в 22:38Дипломатичность надо проявлять, когда это выгодно. Мне здесь распинаться не перед кем и не за что. Признания не ищу — оно у меня есть.
-
-
13.02.2011 в 22:39Конечно, вы же круче всех
-
-
14.02.2011 в 08:46-
-
14.02.2011 в 11:33Конечно, ревизор и подревизорный, пис энд лав
-
-
14.02.2011 в 11:37да какой дискомфорт. Лафа диспута. У меня с Гексли тоже самое.
-
-
14.02.2011 в 11:42А вот Гексляки иногда подбешивают. Вроде полное понимание, но самого главного они как раз недогоняют! (видимо им в обратку кажется, что я их не понимаю). Поэтому мне с Гексли тяжелее.
-
-
14.02.2011 в 11:44-
-
14.02.2011 в 11:52Или я посылаю ей видео, которое меня сильно поразило, музыка, видео ряд, просто чудесно. А Гексли просто не в состоянии это так прочувствовать. Да, вот, у них отказана чувственность, она заменяется умением ладить с людьми, замечать их плюсы. Но как тяжело бывает сталкиваться с этой душевной твердостью
-
-
14.02.2011 в 11:54